Séries como Dollhouse repercurtem, mesmo quando não têm uma audiência desejável. Mas fica uma questão: O que leva Joss Whedon a continuar neste flerte com as grandes redes de TV americanas, quando obviamente suas séries teriam mais sucesso se fossem transmitidas via TV a cabo.
É sobre isso que Marc Bernardin escreveu no EW. Eu nunca fui fã das séries de Joss, mas reconheço o mérito do cara. Ele angariou fãs e dinheiro ao redor do mundo com suas história, colocou uma marca interessante em sua assinatura e chegou ao nível em que as pessoas ficam pelo menos curiosas quando descobrem que seu nome está envolto a algum projeto.
Com todo o drama envolvendo Dollhouse – e o já citado post de Felicia Day em seu twitter – descobrimos que a emissora não vai transmitir (e sim jogar direto em DVD) um dos episódios da história. Isso sem contar o fato da Fox já ter desprezado Firefly, além da Warner ter cancelado Angel… Mesmo assim, parece que o que agrada Whedon é mesmo a massa, ou a guerra da audiência, ou a possibilidade de a qualquer momento ter uma parada cardíaca devido ao estresse que a combinação disso tudo pode resultar.
Qualquer canal de TV a cabo faria de um tudo para tê-lo, desde o mais básico. E o melhor é que isso poderia ser bom também para Whedon. TNT, USA, FX, AMC, sem contar o Sci Fi! Todos estes estão com trabalhos maravilhosos, que não perdem em nada para os canais da TV popular dos Estados Unidos. E ainda garantiriam ao cara a certeza de ter seus 22 episódios por temporada.
Elas dariam ao cara a carta branca que se demora anos para conquistar, sem pensar, além de promover o cara e seu trabalho na mídia, gerando retorno. O melhor ainda seria a certeza de ter um episódio inédito por semana. Bom, depois disso tudo, alguém aí acha que Whedon deveria continuar transmitindo pela Fox?
Tags: angel, dollhouse, Firefly, joss whedon
Loading ...
